Todos contra Zigic. ¿Desliz o premeditación?

Parece que hay una conjura para cargarse al gigante serbio

Encuentro que el periodista de Superdeporte, Conrado Valle, en un artículo de opinión publicado el día 4 de octubre de 2008 (ver aquí), habla de Nicolas Zigic y del acuerdo de cesión que están a punto de cerrar el Valencia y el Racing para que el serbio cambie de aires. Hasta aquí todo bien, pero si leemos atentamente el artículo, obervaremos algo extraño, justo en la última frase del párrafo que a continuación transcribo:


Hablando de Zigic. El pasar página fue más por parte del club que por la del jugador. El Racing y Milan Calasan, su agente, están a punto de concretar un acuerdo para la cesión de Zigic hasta final de temporada. Como quiera que desde Santander avisaron al Valencia de que hasta mínimo el lunes no va a poder cerrarse el contrato, entre todos los capos deportivos del club de Mestalla consideraron que era un riesgo innecesario hacer jugar a Zigic. A fin de cuentas, la idea es abrirle la puerta para que tome rumbo a Santander, donde ójala Zigic recupere el olfato y saque a relucir su mejor versión.

Según Conrado Valle el jugador serbio ha perdido el olfato goleador, ello siginica que a Mestalla llego con él y que aquí lo perdió. Pues veamos:

• Temporada 2006/07 - Nicolas Zigic jugó 32 partidos en el Racing de Santander, todos ellos de titular y en los que realizó 77 disparos a puerta y marcó 12 goles. Ello da una media de 0,35 goles por partido y un gol cada 6,41 disparos a puerta.
  




• Temporada 2007/08- Nicolas Zigic jugó con la camiseta del Valencia, 5 partidos de inicio y 16 de suplente con un total de 769 minutos ( es decir el equivalente a 8 partidos y medio) y marcó 6 goles de 24 disparos a puerta, lo que da una media de 0.70 goles por partido entero disputado (es decir, cada 90 min) y un gol cada 4 disparos a puerta.
  

Como se puede apreciar claramente en la estadística, Nicolas Zigic, a pesar de no haber disfrutado de continuidad, en su etapa valencianista ha mejorado su porcentaje goleador respecto a su etapa como racinguista, por lo que Conrado Valle da una información que no se ajusta a la realidad. Esto es algo que podría pasar por un simple detalle sin importancia si no fuera porque Unai Emery descartó desde el primer monento al serbio al que no dio oportunidad alguna y porque están empeñados en traer un delantero en el mes de diciembre, para lo cual se hace imprescindible la salida del serbio.

¿Responde la frase de Conrado Valle a un simple desliz o por el contrario es uno más de esos mensajes subliminales en defensa de cada acción que toma Unai Emery a la que nos está acostumbrando la prensa valenciana?.

Yo espero que se trate de un desliz, aunque no me atrevo a asegurarlo. Tanto dorar la pildora al entrenador..., y es que una cosa es reconocerle su labor de recuperación del equipo y otra muy distinta es beatificarlo y santificarlo desde el primer día.

Nicolas Zigic saldrá del club sin haber tenido la oportunidad de demostrar el por qué de su fichaje y lo que es peor con la falsa imagen creada por la prensa local de que es un jugador que en Valencia ha fracasado. Pues digamos la verdad, una cosa es que en su día se pagará una cifra excesiva por su traspaso (lo cual no tiene que ver con el jugador sino con los ineptos que pagaron) y otra muy distinta es decir que ha fracasado. Echando un vistazo a las estadísticas veremos claramente que su rendimiento no ha bajado, por lo que o bien se equivocó quien lo trajo o bien se equivoca quien le echa, pero el serbio es el que era antes de llegar.
No confundamos más al aficionado.