Del liderato y de ventajismos

No fue Villa, tampoco fue Mata, esta vez el partido lo resolvió Fernandes de un zapatazo que entró en la portería de un Asenjo que pudo hacer bastante más para atajarlo. Por lo demás, el partido fue como los anteriores léjos de Mestalla, gris, peleadoy sufrido. Se ganó que es lo que le importa a la gente. Tal vez tengan razón aquellos que defienden el resultado por encima de todo, su argumento es tan contundente que dejan poco margen de duda. Cuando ganemos la liga ¿quien se acordará de como hemos jugado?dicen, mientras el sufrido seguidor que además quisiera divertirse viendo su deporte preferido y a su equipo del alma, echa la vista abajo y se dice a si mismo: pues si vamos lideres, ¿que más quiero?.

No quiero que me llamen ventajista, ni lo he sido no lo seré jamás, menos cuando se trata de hablar de fútbol. Para ser ventajista debería haber algún provecho que sacar del ejercicio de dicha ventaja. A mi lo único que me reporta (a parte de la satisfacción de escribir) es charlar con otros valencianistas y dedicarle tiempo al blog. No veo por donde sacar un beneficio por el cual pudiera ser ventajista.

Pero regresemos al tema. Ayer el Valencia hizo lo que tenía que hacer, ganar. A ti te sirve para vacilarle a tu compañero de trabajo que la pasada temporada te martirizó y yo me alegro de ello. Te sirve para estar contento por el simple echo de ver a tu equipo encabezar la tabla, pues lo mismo, me alegro sinceramente de que sea así. No hay que olvidar de donde venimos, pero en mi modesta opinión, tampoco deberíamos olvidar a donde vamos.

¿A donde vamos?. El Valencia está comenzando una nueva etapa, un periodo de cambios deportivos e institucionales, por lo que el margen de maniobra y de confianza en estos casos ha de ser mayor que en otros en los que la misma gente inicia su enésimo proyecto y camina hacia el fracaso por enésima vez. Eso es así, pero si se quiere llegar a algún lugar hay que definir el camino a seguir, el medio por el que se llega y por supuesto, el destino final. Si alguna de las tres estrategias no se define desde un principio, se corre el riesgo de tomar el camino equivocado, o el medio equivocado, con lo que lo más probable es que el destino también sea el erroneo.

Cuando el Valencia pierde hay que exigirle que gane y cuando gana hay que exigirle que lo haga jugando bien. Ni más, ni menos. Pedirle a Koeman que jugase bien era una quimera, por eso el público le pedía victorias, porque era el objetivo mínimo. Dicho objetivo lo está cumpliendo Emery a la perfección y como el Valencia es un equipo con gente de calidad suficiente para jugar al fútbol, hay que recordarle que el equipo debe ganar pero jugando bien. Ello no significa en ningún momento que se le esté masacrando ni que se esté pidiendo su cabeza, es simplemente pedir lo que se le debe exigir a una plantilla que cada año se lleva 100 millones de euros en salarios.

Por otra parte, y para zanjar el tema y no aburrir, desde este blog, lo que se le ha criticado a Emery es la falta de coherencia en algunos asuntos. Cierto es que Unai llegó en un periodo convulso, su cabeza estuvo a punto de rodar cuando aún siquiera había comenzado a trabajar y en esas circunstáncias siguió adelante, transmitiendo un mensaje de unión y de trabajo solidario. En ese aspecto antepuso los intereses generales a los particulares y cuando se le dijo que Albelda no salía del equipo lo asumió y contó con él como uno más, como es su obligación porque para eso le pagan.

La dirección deportiva no le corresponde a Unai sino a Fernando, por eso , si creo que en el caso de Albelda hizo bien, para ser coherente habré de pensar que nunca debió decir que no contaba con Hugo Viana, Maduro y Zigic. Debería haberles dado la misma oportunidad que a los demás y si no rinden durante la semana, que no jueguen el domingo, nada más.

Pero Unai optó por decir públicamente que no contaba con ellos y metió la pata y así lo expresé. Un trabajador no puede desechar los recursos que su empresa le pone para ejercer su trabajo. Su función es trabajar lo mejor posible con los recursos existentes y si se le pregunta, aportar ideas para que en el futuro los recursos mejoren.

Unai despreció una serie de herramientas de trabajo (perdonad que lo diga así, con todo el respeto a los jugadores) y cuando la pared se le cayó quiso reconstruirla con dichas herramientas, en su derecho estaba de hacerlo. Su gran error vino como consecuencia de una pregunta en la que se le pedían explicaciones al respecto de dicho cambio de opinión.

Unay reacciona mal, sabe que arresgó demasiado ante el Marítimo, que estuvo a punto de costarle la clasificación y por eso su reacción fue la cerrarse, la de defender su decisión por encima de todo y para ello habló de Maduro y de Hugo Viana como si de Maradona se tratase.

O nos mintió cuando dijo que no cabían o nos miente cuando dice que son excelentes jugadores. Unai debe ser consecuente con sus palabras, consecuente con sus actos y consecuente con su cargo y con la entidad a la que representa. Se equivocó Unai al descartarlos públicamente y se equivocó despúes al ensalzar sus virtudes y no pasa nada, simplemente se le dice y se espera de él que rectifique. Y si eso es ser ventajista, ya veremos como llamamos entonces a los que ahor ahora lo justifican todo y en cuanto se den dos derrotas le empiecen a apalear. Eso será ventajismo.

disfrutar del liderato y a esperar que el juego y la ambición mejore léjos de Mestalla. Lo espero y lo pido y lo deseo porque quiero ver a mi equipo ganar jugando bien. ¿o tu no?