Unai busca el equilibrio en el centro del campo

De los innumerables problemas que acucian a la plantilla valencianista, la búsqueda del equilibrio en el centro del campo ha sido el que más dolores de cabeza ha provocado al entrenador vasco del valencia. Es cierto que la defensa está siendo golpeada con mayor frecuencia y dureza que el centro del campo, las bajas atrás son más numerosas y habituales, pero la solvencia del equipo atrás puede ser valorada como aceptable, dadas las circunstáncias.

Sin embargo, de las distintas parejas de mediocentros que han actuado ésta temporada con el equipo ché, la que mayor solvencia ha dado, sin lugar a dudas, ha sido la conformada por Banega y Albelda.

Las apariciones esporádicas de Maduro, Fernandes o Baraja no han dado el resultado esperado y si hacemos un recorrido exhaustivo a la temporada del equipo, observaremos que tanto en liga, como en copa o Europa League, cuando más ha sufrido el equipo ha sido precisamente cuando uno de los dos mediocentros estaba ausente del terreno de juego.

Si no hablo de Marchena es porque cuando esté disponible, imagino que jugará atrás, en funciones de central, zona que también está siendo castigada con dureza por lesiones y sanciones.

Esto viene a colación de la lesión de David Albelda, lesión que le mantendrá apartado del equipo y que obligará a Unai  dar entrada, bien a Baraja o a Fernandes, en el tramo decisivo de la temporada.

La entrada de Fernandes apenas hace variar el rol de Banega. Las caracteristicas físicas de Fernandes, recuperador en menor medida que Albelda pero en mayor medida que Banega, permiten al argentino cumplir con sus tareas de creación, sin embargo, la irregularidad del portugués y su falta de implicación pueden suponer un problema para el equipo.

La entrada de Baraja da mayor calidad al equipo y mayor capacidad para generar fútbol de ataque, pero Baraja necesita muchos partidos para adquirir el ritmo de juego que le hace peligroso en su puesto, además, con el vallisoletano en el campo, Banega se ve obligado a defender más que a atacar.

La decisión está en manos de Unai, en mi opinión debería jugar Rubén Baraja, porque independendientemente de que las facultades fisicas del portugués son muy superiores a las de Rubén, la falta de implicación de este último supone un riesgo demasiado elevado que el Valencia no puede correr a estas alturas de la temporada.

El Valladolid de Onésimo quiere armarla en Mestalla

Unai intentará frenar su pérdida de popularidad con una victoria en Mestalla

Sábado 6 de febrero, 18:00 horas, campo de Mestalla, el Valencia se enfrenta a un rival teóricamente fácil al que ya se venció en su estadio. El Real Valladolid, en condiciones normales, no debería ser rival para este Valencia, pero en las últimas semanas algo ha cambiado para ambos equipos.

Los de pucela estrenan pisito. Cuatro  incorporaciones en el mercado de invierno y entrenador nuevo hacen que el equipo blanquivioleta haya pasado de ser una víctima propiciatoria a ser un auténtico desconocido. Pero no es el Valladolid de Onésimo el único rival peligroso que pisará el cesped de Mestalla. El propio equipo che puede ser su mejor y su peor aliado. A nadie se le escapa que, tras la renovación de palabra escenificada por un hexafeliz Laporta y un Guardiola casi avergonzado de lo que estaba sucediendo, parece que existe una corriente dentro o fuera (que aquí nunca se sabe) del valencianismo, que está forzando la sítuación para que se produzca la renovación de Unai.

Pero léjos de favorecer al técnico, se le está perjudicando. En primer lugar porque la eliminación de la copa, por el modo en que se produjo, le hizo perder mucha creibilidad (para los que hasta entonces aún creían en él); en segundo lugar porque, tras quedar fuera de la copa ,se empató en Tenerife y se perdió en Sevilla, con lo que la victoria aplastante ante el Villarreal quedó pronto en el olvido; y  en tercer lugar, porque las declaraciones públicas de jugadores pidiendo la renovación del técnico no hacen más que abrir brecha en el vestuario y entre los aficionados que, desde hace unos meses, parecían vivir las tensiones con menor visceralidad.

Por eso, si el Valencia no es capaz de ponerse por delante en el marcador en los primeros minutos, el público puede comenzar a mostrar su descontento con el entrenador y con un equipo al que últimamente se le está notando un exceso de conformismo y falta de ambición.

Muestra de la debilidad de Unai son las declaraciones de Ruben Baraja. El pucelano, inédito en 2010, alzó la voz por primera vez, para dejar claro su descontento con la situación que está viviendo. No es de extrañar, hace apenas una semana, Unai hablaba con él para manifestarle que seguía contando con él, pero la cesión frustrada de Fernandes le condenó de inmediato al olvido y Baraja sabe que sus días en el club están llegando a su fin.

Asi pues, el valencianismo vive en una tensa calma, en la que los defensores de Baraja se posicionan en contra de Unai y los defensores de Albelda en defensa de la renovación del técnico. Yo ya dije en su momeno que me parecía injusto y torpe que Unai no contase con Baraja y que nadie se sorprenda por ello, yo no voy ni con un grupo ni con otro, simplemente describo lo que veo y al igual que el trato de Koeman con Angulo, Albelda y Cañizares me pareció indignante, me parece que Unai no está siendo ni correcto ni sincero con Baraja. De momento Baraja parece haber ganado el primer round ya que tras sus declaraciones, ha entrado en la convocatoria, siendo Fernandes quien se ha quedado fuera de la misma. Aquí hay tema para rato.

Pero como esto es fútbol, si el Valencia golea a los de Onésimo, nadie se acordará de nada (al menos durante una semana), pero un nuevo tropiezo en Mestalla podría suponer que viejas guerras se reabriesen, porque en Valencia el tiempo de paz no es más que el tiempo que falta para la próxima guerra. Y con esa intención llegarán los chicos de Onésimo, que a poco que hurguen en la herida, la pueden armar.

Los dilemas de Unai Emery

Posible alineación titular ante el Betis tras la publicación de la convocatoria

La participación de algunos jugadores que hasta ahora había sido discreta o nula, ha seido una de las causas de la reacción de las últimas semanas del Valencia CF. El caso de Mata que andaba un tanto perdido o el de Silva, que tras su lesión, no había encontrado el ritmo de antes, son casos que no sorprenden a nadie, sabíamos que en cualquier momento se produciría su recuperación.

Pero hay dos jugadores con los que casi nadie contaba, estoy hablando de Michel y Pablo, jugadores que se están haciendo un hueco en el equipo y que están reclamando cada día más protagonismo. Todos vimos el enfado de Joaquín al ser sustituido por un Pablo que, a la postre, conseguiría el tercer gol ante el Sevilla.

El debate está abierto, en estas dos posiciones parece que hay competencia y ciertas dudas sobre quien debería ser titular, por eso os pregunto vuestra opinión al respecto.

1- ¿Michel o Baraja?

 2- ¿Pablo o Joaquín?

El problema del liderazgo en el Valencia CF

Cuando la pasada temporada, el holandés errante apartaba de un plumazo a Angulo, Albelda y Cañizares, estaba comentiendo un error mucho más grande de lo que podía llegar a imaginar. El holandés no solo cometía la barbaridad de partir la plantilla en mil pedazos, además lo hacía públicamente y sin justificación pública alguna, pero aún así había algo más con lo que nadie contó y que es precisamente lo que está evitando que el equipo funcione durante esta temporada.

El Valencia Cf, además de roto se quedaba sin un lider. Koeman dejó a la plantilla descabezada, sin un lider, sin alguien que pusiese orden cuando fuese necesario, sin alguien que durante los partidos diese un grito para hacer despertar del letargo a sus compañeros, sin alguien que le diese ese empujón necesario al jugador joven cuando no le slen las cosas, sin alguien que presionase al árbitro cuando las injusticias hacen mella en el equipo.

Primero fue Ayala, después fueron Cañizares y Albelda los que perdieron el mando del vestuario y en su lugar nadie, con la necesaria autoridad, ocupo su lugar. No importa si nos caían mejor o peor los jugadores mencionados, el tema que planteo va más allá de la simpatía que pueda generar un jugador. A Raúl, el el R. Madrid, muchos de sus compañeros no le soportan, pero cuando da un paso al frente todos se cuadran y el equipo responde como un solo hombre.

Eso es lo que hizo Koeman, dejo al equipo sin la voz cantante y hoy seguimos pagando las consecuencias. Albelda no es el que era porque, aparte de que sus facultades no son las mismas (es evidente), le han retirado los galones y cuando a un capitán se le quitan los galones, dificilmente rinde como simple soldado de tropa.

Si Koeman, al que hoy hay quien empieza a acariciar verbalmente, hubiese actuado de otro modo, hoy el equipo tendría un aspecto muy distinto. Koeman debía haber preparado el relevo de Albelda y Cañizares con inteligencia, sin provocar traumas en la plantilla, sin abrir aún más la brecha social, sin provocar enfrentamientos violentos entre los propios jugadores y sobre todo, con una alternativa pensada y contrastada. Pero no lo hizo así, prefirió dejar al equipo sin un lider y enfrentado.

Muchos han querido ver en Marchena al nuevo lider, pero por mucho que se empeñen, ese no es el papel de Marchena que ni siquiera, a estas alturas de su carrera, sabe con claridad si es cetral o centrocampista defensivo; en alguna ocasión hasta le ha tocado crear.

Otros quisieron darle el papel protagonista a Baraja, pero el vallisoletano no está por la labor de echarse una plantilla rota a la espalda y reconstruirla él solito. Son demasiadas guerras a su espalda y el mando le llega tarde, las fuerzas flaquean.

Ese es el problema real de esta plantilla, con la marcha de Ayala y la acción dictatorial del holandés errante, el equipo se quedó sin esa voz de mando capaz de poner las cosas en su sitio. Desde entonces los jugadores deambulan por el campo y por los pubs de la ciudad a su libre albedrío sin que nadie sea capaz de aúnar criterios y hacer que todos caminen al unísono, aunque solo sea durante los 90 minutos que duran los partidos y al finalizar los mismos, algunos vuelvan a la barra del bar

Mientras no se encuentre un nuevo lider, alguien a quien crean y escuchen el resto de compañeros, alguien a quien obedecer cuando les da un grito en el campo, el equipo seguirá quemando futbolistas que en otras circunstáncias podrían rendir a gran nivel y que hoy parecen acabados para la práctica del fútbol.

Todo esto, claro está, no va en detrimento de la necesaria limpieza de vestuario. Pero eso será en otro artículo.

Haz la quiniela y olvídate de lo demás

El cinismo de la prensa, el cinismo del Valencia

Y dicen... dicen

Dicen los amigos del diario AS en la version digital de hoy, que Ronald Koeman solo cuenta con un mediocentro para el partido frente al Deportivo de la Coruña. El chaval Sunny se presenta como el único jugador disponible en la zona medular che, ello es así debido a las bajas de Maduro y Baraja por sanción y a la de Marchena por lesión.

Hagamos memoria : creo recordar que el Valencia CF dispone de un mediocentro defensivo internacional, valenciano, de 30 años y que según el juez no está discriminado respecto a sus compañeros, según el presidente simplemente se le dejó fuera un par de convocatorias por decisión técnica. David Albelda Aliqués entrena como todos, no está apartado y cobra puntualmente su salario, si ante un momento de necesidad no se le convoca, me pregunto si el entrenador del club, el holandés errante, estará cumpliendo con su obligación de alinear a los mejores. Algo huele mal y no es Albelda. De esperpento en esperpento, diga lo que diga su señoria el juez de turno

La division del vestuario del Valencia

El vestuario del Valencia está roto. El equipo se resiente de las decisiones de sus directivos y cuerpo técnico. Trás dos meses de silencio y ante la proximidad del jucio por el caso Albelda, los jugadores comienzan a hacer declaraciones desagradables. Miguel Angel Angulo expresó hace pocos días que dos jugadores se han vendido al poder.

Ayer fue Baraja quien se dió por aludido y respondió que "Angulo no tuvo cojones de decirle las cosas a la cara".

Dice el refran que "quien se pica, ajos come". Baraja sabe cual es su culpa y su renovación relampago y la de Marco Caneira, deberian dar que pensar. Hay que recordar los problemas que tuvieron Albelda, Angulo y Ayala para renovar por el Valencia CF. En ninguno de los tres casos se aludió un escaso rendimiento deportivo para dificultar su renovación. Habrá que buscar otras motivaciones.

Tal vez ahora se comprenda porqué se marchó Ayala. me dieron su palabra y no la quieren cumplir, mencionaba el ratón. Hoy ya nadie se sorprende de que en el Valencia no se cumpla lo prometido.

Con juicio o sin el, la división del vestuario valencianista es evidente y pública. Es una más de las aportaciones de Juan Soler al club Che. Cada cual que opine, para mi está claro, unos apoyan al presidente porque resulta muy fácil y otros defienden la coherencia y el respeto a las promesas y a la palabra dada. Si no se piensa cumplir con la palabra, que no se de.