Los héroes que trajeron la democrácia al Valencia CF
Se ha consumado la democratización del Valencia tan pregonada por el consejo y la Fundación. Si, el VCF ya es un club democrático, al parecer, el aficionado valencianista ha decidido que no quiere tener ningún poder de decisión sobre el devenir del club. La primera fase de la ampliación accionarial fue un paripé, lamento decirlo, pero ya lo advertí, que esta ampliación era un chanchullo más de los chanchulleros mayores del reino.
Que nos toman por imbeciles es público y notorio desde hace años, así nos luce el pelo. El señor Társilo Piles ha decidido que se van a quedar con el 51% de las acciones del club, y yo me pregunto, ¿con que dinero pagará las acciones la Fundación?, está claro, con el del Valencia Club de Fútbol.
Para que lo entiendas, amigo lector, estos señores pideron un prestamo de 50 millones de euros para pagar las nóminas de los jugadores y algún que otro asuntillo pendiente; es decir, aumentó la deuda en 50 millones. Ahora, obtienen un préstamo que inicialmente iba a servir para adquirir las acciones y así evitar que se las quedase Dalport (lo hacían por el bién del club) y después poner en venta dichas acciones en paquetes de 50.000 euros con el fin de democratizar el club, es decir, se recaudarían los 72 millones del euros para pagar el préstamo a Bancaja.
Pero ahora resulta que no, que se quedan las acciones, es decir, que pondrán a la venta 20 millones de euros en acciones y los 55 restantes (millón arriba, millón abajo) lo cubrirá el Valencia de sus próximos presupuestos, ¿o es que tienes dudas de quien lo va a pagar?
En consecuencia, el plan de viabilidad de Javier Gómez ha supuesto que para evitar el concurso de acreedores el club se endeuda en 100 millones de euros más de lo que estaba y además se hacen con el control absoluto del club y nos lo venden como un acto de democratización.
Aunque seguro que alguien saldrá a convencernos de que estamos equivocados, que lo suyo es un acto de democracia, democracia pura, pero como la de la Antigua Grecia, es decir, la democrácia de unos pocos, o la de Juan Palomo (otro ilustre demócrata) yo me lo guiso y yo me lo como.
Hay que joderse
Lo mejor de todo es que ahora casi nadie habla de causa de disolución ni crisis agónica cuando sé está más endeudado.
ResponderEliminarEl club se lo han quedado Bancaixa y la Generalitat, no se lo han quedado Llorente ni Piles, que son meros actores. Podemos poner todos los peros que queramos, pero si no fuera así, sin apoyo institucional, estamos abocados a la desaparición. Es muy tentador buscar peros, pero hay que saber contextualizar. Entre susto o muerte, yo elijo susto.
ResponderEliminarLobo, que se lo quede quien quiera pero sin vender la moto de la democratización.
ResponderEliminarPor esta regla de tres, si a ZP mañana se le ocurre decir que a partir de ahora va a democratizar el país quedándose con el 51 % de los escaños y haciendo elecciones para ver como se reparte el otro 49% ¿también estaremos hablando de democratizar?
Yo estoy de acuerdo en que el club se gaste 55 millones y no haya ningún maximo accionista. ¿¿¿¿¿
ResponderEliminarCon el 49 % de la ampliación se puede pagar ese 51 % y el Club pasa a manos del Valencia.
Sobre el incremento de deuda de 100 millones, si esos ingresos se gastan en pagar deuda no aumenta la deuda, sino que en lugar de deberlos a unos se los debemos a atros.
Esto lo venimos viendo venir muchos desde hace tiempo. Aun queda el tema "me regalo las parcelas". Pero en aquella época con Dalport en escena te servia para que se te acusara de crédulo dalportiano y demás fabulas.
ResponderEliminarAhora que esta sucediendo todo lo que más o menos predijistes , todo el mundo calla y mira para otro lado. Nos pusieron un árbol en medio (Dalport) para que no viéramos el bosque.
@ Valent: me alegra de que te acuerdes de cual fue mi postura al respecto de la ampliación de capital, como bién dices, yo ya comenté en su día que la ampliación no era más que un burdo truco para afianzar en su puesto a los que hoy lo controlan, entonces casi que me quedé solo, por desgracia se ha cumplido lo que vaticiné.
ResponderEliminarAunque si te soy sincero, no entiendo como no lo veían venir todos, tratándose de quien se trata, lo más lógico era lo que ha sucedido.
Para el que no lo haya entendido aún, lo que ha pasado es que ahora el Valencia lo controlan unos tios que ni siquiera necesitan rascarse el bolsillo para tener un porcentaje accionarial. Ellos se han autonombrado representantes de la Fundación y después, como tlaes representantes, se han autoproclamado como la opción más democrática para dirigir al club.
La pregunta es : si estos hacen el calavera ¿como se les echa? y si se les consigue echar ¿que habrán perdido ellos? patrimonio personal no, eso es seguro. Asi que vía libre para hacer lo que les venga en gana
Eso es democracia y lo demás tonterias
Bueno hay que reconocer que en aquel tiempo con Dalport en medio era complicado ponerse a hablar de estas cosas, ami también me ha pasado, no quedarme solo, sino hasta que se me tildara de fan de Victor Bravo, cuando lo he puesto ha parir desde el primer momento.
ResponderEliminarLa cosa más o menos continua igual. De todas formas habrá que ver cual es el final de todo esto. Si una vez "saneados" nos sacan a bolsa y ponen en el mercado sus acciones habrá valido la pena. Pero por ahora la dirección que lleva esto es que van ha hacer la de Gil y luego la de Lopera.. es decir quedarse el club sin poner ni uno, como Gil, y luego vender el discurso de "sin mi el Betis habría desaparecido" de Lopera para campear el temporal si vienen mal dadas.
Espero que no sean tan cenutrios de hacer lo ultimo, espero que esto acabe en una simple jugada para hacernos atractivos de cara a una venta importante. Como dijo uno de Savia Nueva, esto tiene pinta de ser más una tuzonización que una democratización.
Supuestamente y según Piles, el dinero que la Fundación debe a Bancaja lo va a pagar la propia Fundación. Hay que recordar que la Fundación está formada por 50 patronos (15 del Valencia, 15 de las instituciones y los otros 20 elegidos por los anteriores 30 en acto "democrático"). Ahora bien, la Fundación se nutre de donativos, comisiones, actos y demás asuntos más o menos claros para financiarse. En este caso, el Valencia como patrono, cuenta con 15, ya ha adelantado 3,5M€ como donación a la causa. Dinero que incluirá en el presupuesto. Dicha donación puede ser puntual y no volverse a repetir, o por el contrario puede ser un lastre para el Club si se hiciera habitual. Volviendo a Társilo, comentó que tienen 5 años para pagar a Bancaja la mitad y uno más para el resto. Su idea es devolver gran parte ya el primer año con la venta de acciones. El resto, decía conseguirlo por atrás comentados, medios de financiación de la propia Fundación. Pero aclaro, todo esto según el presidente de la Fundación.
ResponderEliminarEl tiempo dirá y sobre todo las juntas, cuando la Fundación opte o no por dormir sus acciones. Todo, claro está, a su conveniencia (o la de Bancaja).
SentimientoValencianista.com y
SV - La Comunidad Valencianista
---> Valencia y che
ResponderEliminar"Por esta regla de tres, si a ZP mañana se le ocurre decir que a partir de ahora va a democratizar el país quedándose con el 51 % de los escaños y haciendo elecciones para ver como se reparte el otro 49% ¿también estaremos hablando de democratizar?"
La comparación es aparentemente ecuánime, pero completamente maniquea, demagógica y absurda, y lo mejor es que lo sabes de sobra.
1º España es un país democrático propiedad de todos los españoles, por decirlo así, no es una S.A.D. en que unos accionistas qoe dominan la sociedad compran o venden a otros mientras el Valencia no ve un duro y se hunde en la mierda hasta que hubiera desparecido ante nuestras narices.
2º Por mucho que algunos os empeñéin en decir que Llorente, Piles y compañía se han quedado el Valencia sin poner un duro, no se puede esconder la evidencia de que el Valencia se lo ha quedado la Generalitat por medio de Bancaixa, poniendo 74 kilates para salir del paso, y ëstos que ahora queréis elevar a la categoría de pérfidos conspiradores no son más que gestores pagados al servicio de la propia Generalitat, unos mandaos vaya Pero bien, cada loco con su tema.
3ª Y principal. Había alguna otra opción mejor que la de la Generalitat? Pregunto, porque parece que hemos elegido la peor opción posible, cuando, que yo sepa, no había elección posible porque no había absolutamente nada más. Enumeràdme las otras opciones o empresas que había sobre la mesa, por favor, y a partir de ahí pasamos a evaluarlas. Mientras tenga claro que esto era la única opción que podía hacer sobrevivir al Valencia, podré criticar las formas o las personas, pero al menos yo agradeceré a la providencia que alguien se haya hecho cargo de este muerto viviente y pueda seguir yendo a Mestalla los domingos y mis hijos puedan ser del Valencia en vez de hacerse del Madrid.
---> Desme
ResponderEliminar"Nos pusieron un árbol en medio (Dalport) para que no viéramos el bosque."
Joder, entonces Dakport es un invento de Llorente? Venga hombre, está bien desconfiar si quieres, pero lo que no se puede es usar la divagación como argumentación.
Que yo sepa, Dalport se puso solito, de la mano de Sorianín y Solerín, y que yo sepa, corrígeme si me equivoco, pidieron una JG extraordinaria con el propótio de tirar al consejo actual y parar la ampliación. Y todo eso sin un puto duro, al más puro estilo pirata y con más morro que espalda. Así que, a lo mejor el bosque nos han puesto enmedio era en realidad un precipicio, y afortunadamente lo hemos podido vadear sin matarnos. Ahora, por lo visto, las intenciones sospechosas son las de Llorente. Curiosa forma de ver las cosas.
pd.lo de "venimos viendo venir" es genial, le he tenido que leer 3 veces XDD
vale, lo del árbol no quería decir que lo pusiera llorente, sino que era el árbol que no os deja ver el bosque.
ResponderEliminarNo son conspiraciones. ¿no había otras opciones? ¿porque no le dejan a Projar comprar 18 millones de Euros en acciones? ¿porque no dejan a otras invertir otras tantas cantidades, las que les de la gana?. Esto estaría muy bien si a continuación dejaran que el mercado dicte quien va a ser el nuevo propietario del club.
No lo están haciendo, porque se lo han quedado ellos sin poner ni uno, y no lo han puesto por mucho que creas. El dinero que no se venda en acciones porque no les da la gana lo va a tener que pagar el Valencia. ¿Eso es ponerlos?.. si hombre.
además, Lobo, tu discurso se ha quedado anclado en el mes de Julio.
ResponderEliminarEstamos en Septiembre y Dalport ya es un cadáver. Está todo muy bien para que nos salvaran de Soriano y todo eso, pero ya es historia.
Ahora que saquen al mercado libre las acciones y que este dictamine quien se queda el club. Incluso pueden poner a sus amigos si quieren, rechazando a todo aquel que no sea del partido o afín.
Pero que no se las queden ellos, porque eso es quedarse un club sin poner ni uno y con todo el morro del mundo. Que lo hagan ahora o dentro de 3 años me da igual, ya he dicho que si una vez saneados lo hacen habrá valido la pena.
Cualquier otra cosa es un golpe de estado y una estafa injustificable digna de ser llevada a los tribunales, y lo haré yo mismo si hace falta.