Todo hacía indicar que hoy se cerraría la venta de una de las subparcelas del estadio Mestalla. Enrique Ortíz, empresario alicantino y máximo accionario del Hércules, hizo una oferta por dicha subparcela por un montante de 70 millones de euros. La venta, pactada por Bancaja, contra todo pronóstico, ha sido rechazada por unanimidad por el consejo valencianista. Pedro Pastor lo anunciaba tras más de tres horas de reunión y al parecer, todo hace indicar que dicha propuesta se ha considerado escasa y según palabras del propio Pastor "existen alternativas más fiables".
¿Que es lo que realmente ha pasado?
¿Cual es el motivo por el que se ha rechazado la propuesta? Tal vez el motivo sea que dicha oferta a la baja suponía estimar el valor de la totalidad de la parcela en 200 millones de euros, cantidad más que lejana de los 450 millones que Soriano había tasado para dicha parcela.
Otra posibilidad es que tras la reunión de J. Gómez con Olivas, la cantidad de los 70 millones que terminaría en la caja valencianista no daba margen de maniobra para ejercer los pagos más inmediatos del club. Y es que, como ya es sabido, Ortíz negoció con Bancaja porque es la entidad que hoy en día tiene el "control" económico de la entidad valencianista
¿De verdad hay alguna alternativa más fiable?, ¿cuales son esas alternativas que evitarán la ley concursal para el club? ¿se pondrán en práctica dichas "soluciones fiables" en un plazo inmediato? ¿cómo se tomarán esta negativa de venta la plantilla che y la UTE que construye el estadio? ¿Significa esto que la propuesta de Enrique Ortíz no es fiable?
Hay muchas preguntas por responder y de momento nadie que las conteste. El consejo se ha limitado a leer un comunicado y han rechazado responder a preguntas. ¿Que se está cociendo en el club?
No podremos negar que con el Valencia nunca nos aburrimos
ResponderEliminar