Paco García, en "El valencianista" plantéa ahora esta cuestión , que ya adelantamos aquí hace un par de meses y cada día son más los que se van convenciendo de que Llorente engañó a la afición al afirmar que Villa no se vendía.
Villa se vendió, pero no un año después, sino en el momento en que Llorente sacaba pecho por retener a las estrellas del equipo. Una vez más, el aficionado ché tiene motivos para no creer ni una sola palabra de cuanto afirman sus dirigentes, el aficionado valencianista tiene motivos sufucientes para pensar que se le utiliza y se le engaña para beneficiar a los intereses, no del club valencianista, sino de agentes externos al mismo.
A pocos les importará, en estos momentos, si la venta de Villa se pactó en el verano del 2009 o del 2010, lo que si importa es saber cuantas mentiras más nos habrán contado. ¿Podemos confiar en la palabra de los dirigentes del Valencia CF?
"Lolo no mintió" puesto que no se vendió... se regaló :P:P:P
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarLa verdad Paco que yo me inclino más por tu postura que por la contraria, algo hubo a finales del pasado verano. No sé si quedó todo totalmente atado, pero un principio de acuerdo verbal me da la sensación que sí. Creo que fuiste de los primeros (por no decir el 1º) en destapar la trama, así que chapó.
ResponderEliminarPongámonos en una situación parecida a esta...
ResponderEliminarEres presidente de un club de fútbol en quiebra técnica. Te ha puesto un banco al frente de la nave para que, pase lo que pase, el barco no se vaya a pique y pueda sobrevivir... al menos, para devolver el dinero que le adeudas. Tienes dos grandes activos para vender: Silva y Villa.
Uno de ellos tiene 28 años, está plenamente amortizado (lo fichaste costando 12 kilos) y puedes sacar mucho dinero por él. Sin embargo, necesitas la dosis de ilusión que inyecta para que la gente renueve su abono... y para que, muy importante, apoye la ampliación de capital que necesitas llevar a cabo.
Con estos condicionantes, le expones al jugador la situación. La entiende y la acepta, no forzando su salida a cambio de que, el verano que viene, le permitas decidir sobre su futuro. Al mismo tiempo, hablas con el presidente de un equipo X para señalarle que, el verano que viene, el fichaje podrá hacerse.
Así estaban las cosas en 2009. No se si se pactó la venta el verano pasado, pero sí que da la impresión de que se acordaron una serie de condiciones que, finalmente, han acabado con Villa en el Barça por una cantidad que dejaba a las tres partes satisfechas... y a Tamargo sin ver ni un duro!
Exato Polit, creo que has descrito la situación perfectamente. La cuestión es, si realmente fue casualidad que Villa no jugase ninguno de los dos partidos de liga ante el Barça o por el contrario eso también se pactó.
ResponderEliminarEs más, puestos a elocubrar, si se pactó que no jugase contra el Barça ningún partido, ¿no resulta sospechosa la segunda parte de Riazor en copa?. De haber ganado esa eliminatoria hubiesen tenido que justificar que el guaje no jugase dos partidos más ante el Barça y ahí... ahí el cante hubiese sido de los que dejan huella.
Desde luego, si eso resultase cierto, estaríamos ante una clara adulteración de la competición.
puto verano, no me he enterado yo de esto de Tamargo!!! buuuu!.
ResponderEliminar