Amigo valencianista que como yo deseas que tu equipo conquiste las más altas cotas deportivas y que te ponen de los nervios los sainetes extradeportivos a los que la entidad valencianista nos tiene acostumbrados. Tu que como yo quieres que el Valencia gane siempre, pero que legítimamente tomas posiciones, en algunos temas, distintas a las que yo tomo y me estoy refiriendo concrétamente al tan manido tema Albelda. A ti te dedico estas palabras con el ánimo de que reflexiones y que entiendas (si no es así tampoco pasará nada) el porqué de algunos asuntos y de algunas posiciones.
A ti que comentas en blogs, prensa escrita, radio o televisión que este es un equipo caduco y envejecido en el que se debería haber hecho limpieza y dejar que jueguen los jovenes quiero comentarte algunas cosas:
Si revisas las alineaciones de Voro verás que la, nueva savia valencianista que tanto defienden algunos sectores, no fue precisamente la que nos salvó del descenso sino la que nos llevó al abismo. Los Maduro, Fernandes, Banega... eran titulares en la etapa Koeman y fueron los Marchena, Baraja, Angulo y demás los que consiguieron 5 victorias en 6 partidos que supusieron la salvación del equipo.
Eso no significa que yo no defienda esa renovación, pero las locuras de Soler y el tropel de chupopteros que sangraron la caja del club nos dejaron a una serie de jugadores en plantilla cuyos fichajes los dos últimos años rondan los 100 millones de euros que han aportado lo que yo a la Revolución Francesa.
Mas quisiera yo que esa renovación fuese posible, pero por lo demostrado hasta hoy, cuando hay que ponerlos, los superfichajes de 18 o 25 millones de euros desaparecen.
En cuanto a la cena famosa entre Unai y Albelda, te comentaré que cada uno cena con quien quiere, pero pongamos que tienes razón, que no es ético que Unai cene con Albelda. Me gustaría que me resolvieses algunas dudas:
1) ¿Por que no es ético que un etntrenador cene con un miembro de su plantilla, o con dos o con cinco?
2) ¿quien les ha visto juntos?
3) ¿donde están las pruebas?
4) ¿como sabeis de que se habló?
Los que seguís este blog sabeis que no tengo problemas en criticar a Albelda cuando no juega bien o a Emery cuando creo que mete la pata. Sin embargo no se puede decir lo mismo de algunos que pase lo que pase siempre defienden a un sector y apedrean a otro y que independientemente de lo que ocurra mantienen una posición invariable. Me parece que hay ciertos sectores muy soleristas que andan contaminando en demasía.
Albelda debe ir al banquillo si no cumple, y si cumple debe jugar por una sencilla razón, porque no cobra del Valladolid ni del FC Barcelona sino del Valencia y como tal en el campo debe ganarse su sueldo. A los que defendeis que debería haberse marchado del club, legítima reivindicación, os diré que cuando apareció con ofertas, el señor Soler se negó y le dijo a que equipos podía ir y a que equipos no, lo cual roza el esperpento más absoluto, sino que demuestra una vez más que Soler no buscaba defender los intereses del club sino su propia imagen y por eso dedicó a "enmerdar " el asunto hasta donde la imaginación no llega a alcanzar.
Soler tiene de su parte a los medios, eso es algo obvio porque Soler estaba y está al servicio de Camps y Rita y por tanto es inmune a ciertas críticas, así que si te planteas los hechos sin dejarte influir por algunos sectores con demasiados intereses económicos o políticos como para decirte la verdad, entenderás que Albelda cayó en una trampa tan vil como bien planificada.
Soler quería acabar con Albelda, si o si, el hasta entonces capitán se había atrevido a decirle a la cara lo que todos los aficionados sabemos, que su gestión llevaba al equipo al caos (y lo de su amiguito Caneira rozaba el más absoluto de los absurdos). Intentó imponer a Quique la no alineación de Albelda, no lo consiguió, lo conseguiría después con un Koeman que no necesito más de un mes para demostrar que clase de tipo era.
A partir de ahí, nadie explicó nunca el porque de la decisión, a nadie le importaba, lo único válido era lo que los medios afines a Soler vendían, hay que destruir la imagen de Albelda, lanzar bulos a diestro y siniestro, acabar con él. Nadie habló jamás de su rendimiento deportivo, nadie afirmó publicamente que su comportamiento para con el equipo fuese incorrecto, todo rumores y más rumores que venían de boca de terceros y que nunca lograbamos saber quien los lanzaba.
En cuanto al juicio, ya esta bien, que alguien diga que no tenía derecho a denunciar al club sobrepasa el límite. Derecho a denunciar una situación que consideramos injusa lo tenemos todos los trabajadores y si es injusta o no lo determina el juez, nunca la prensa. Pero hay más, el juez no dijo que Albelda no tuviese razón sino que el plazo mínimo para determinar si se le estaba marginando o no, no había transcurrido porque las vacaciones navideñas no contaban como días laborables y por tanto desestimaba la acusación.
Por tanto, no estaría de más que se le pidiesen explicaciones a quien a provocado que hoy tengamos una plantilla carísima, con carencias, con posiciones sin cubrir y otras en las que hay cuatro jugadores para un mismo puesto. No estaría de más que se le pidiesen explicaciones a quien ha creado una deuda de 780 millones de euros y cuyo bagaje ha sido conseguir una Copa del Rey en cinco años. No estaría de más pedir explicaciones a quien ha provocado que el Valencia viva la época de mayor convulsión social de la historia y que entre tantisimas barbaridades ha cometido la tropelía de destrozar la imagen de Albelda pero también de firmar acuerdos con empresas que carecen de liquidez como es el caso de Valencia Experience o que ha firmado acuerdos por los que alguien por trabajar en el club 15 días , caso de Villalonga, se ha llevado una indemnización de millón y medio de euros. Habría que preguntarse porque se ha denunciado a Valencia Experience por no pagar en los plazos convenidos y sin embargo no se denuncia a Juan Soler por no abonar los 90 millones de euros que debe por la compra de una de las parcelas de Mestalla.
Os diré una cosa más, ¿sabeis por qué se rompió el acuerdo con Toyota? porque no le llevaron el coche de regalo a Soler el día que lo pidió, a la puerta de su casa. ¿entendeis la forma de defender los intereses del club?.
Es mucho más fácil apalear a Albelda como si fuese el culpable de los males del club. Pero visto lo visto y sabiendo como somos los valencianos, a mi no me extraña nada. A la sombreta, arrimaet al poder i pegant palos a qui menys es pot defensar. ¿Como mola eh?
Amigo valencianista que como yo deseas que el Valencia alcance las mayores cotas deportivas, piensa como quieras pero piensa en lo que es justo y no en lo que te venden aquellos que sirven al poder.
